Indhold
- Stigende amerikanske økonomiske underskud
- Outsourcing og produktionsnedgang i USA
- Undertrykt løn, tab i skatteopkrævning og union reduktion
- Miljønedbrydning
NAFTA er den nordamerikanske frihandelsaftale, en trilateral økonomisk blok mellem De Forenede Stater, Canada og Mexico. NAFTA fjerner flere fælles internationale handelshindringer, såsom takster, kvoter og importstøtte. Dette har haft en betydelig effekt på det amerikanske økonomiske landskab - ikke alle er positive. Endelig afhænger spørgsmålet om NAFTA's ulemper af, hvem der spørger, men nogle af konsekvenserne af traktaten synes stadig åbenbart ufordelagtige.
Stigende amerikanske økonomiske underskud
NAFTA har gjort handel mellem de tre medlemslande mere end dobbelt. Men i betragtning af de relative økonomiske forskelle mellem USA og dets to naboer har reduktionen af økonomiske barrierer medført større økonomiske underskud. Underskuddet i forhold til Canada var R 45 milliarder i 2009 i løbet af den globale økonomiske krise.Før det var det R $ 157 milliarder i 2008, R $ 138 milliarder i 2007 og R $ 146 milliarder i 2006. Med Mexico var det økonomiske underskud R $ 98 milliarder i 2009, R $ 131 milliarder i 2008, R 151 milliarder i 2007 og R 131 milliarder i 2006. Disse tal viser tydeligt et ubalanceret forhold.
Outsourcing og produktionsnedgang i USA
En af de største strukturelle svagheder i en hvilken som helst frihandelsaftale er, at store fremstillingsvirksomheder har et godt overskudsmotiv for at flytte deres aktiviteter til landet med billigere omkostninger til arbejdskraft og råvare.
Ifølge en rapport fra 2010, der blev udarbejdet for kongressen i dets ledende økonomiske udvalg, er fremstillingsarbejdet i USA faldet med næsten 50 procent siden 2000, selvom den nationale befolkning er steget. NAFTA trådte i kraft i 1994. Spørgsmålet om præcis, hvilken rolle det spillede i nedgangen i arbejdet med amerikanske producenter, forbliver kontroversielt, men fakta viser, at mens fremstilling af jobtab blev minimeret i løbet af årtusens boomår NAFTA faldt sammen med hidtil usete jobtab i forbindelse med recession i 2001 og 2008.
Hvis intet andet var, var NAFTA i det mindste ineffektivt til at beskytte amerikanske producenter fra ugunstige økonomiske klimaer og kan godt have bidraget til dens tilbagegang. Men da relativt få af disse job er outsourcet specifikt til Canada eller Mexico, er NAFTA's direkte ansvar nødvendigvis begrænset.
Undertrykt løn, tab i skatteopkrævning og union reduktion
For at holde USA konkurrencedygtig inden for NAFTAs frihandelszone har mange amerikanske virksomheder reduceret udgifterne dramatisk. Dette kan gøres på mange måder som at lave billigere produkter.
Men mere alvorlige er virksomhedernes handlinger for at reducere deres lønomkostninger og reducere skatteforpligtelser. De gør dette ved at tage producenter fra den industrielle nord, hvor arbejdskraft er højtuddannet og fagforeninger er stærke og skifter dem til de sydlige eller indre østlige stater, hvor konservative økonomiske politikker tillader virksomheder at gøre deres forretninger meget billigere. Toogtyve stater har arbejdsmarkedslovgivning, som viser den praktiske konsekvens af lønnedtryk. Derudover har disse stater en tendens til at have lavere skatter og giver ofte generøse incitamenter til store virksomheder til at bosætte sig der.
Konsekvenserne af lavere lønninger for arbejdstagerne og reducerede skatteindtægter for regeringer er reduktionen i materialekvaliteten af livsindeks målt som individuel økonomisk magt, statens sociale ydelser og infrastruktur. Igen er NAFTAs direkte ansvar for denne "race til bund" adfærd begrænset, men det bliver tydeligere i den bredere sammenhæng med frihandelspraksis generelt.
Miljønedbrydning
Ved at skifte produktion ud af USA kan virksomheder drage fordel af mindre miljølovgivning - især i Mexico, hvor NAFTA har interesse. Den samme produktion, der behandles billigere og snavset, vil nødvendigvis medføre dårlige miljømæssige konsekvenser, både regionalt med hensyn til forurening og ødelæggelse af økosystemet og globalt set, såsom reduktion af ressourcer ud over stigningen i udledningen af gasser, der fremkalder drivhuseffekten.